Друк перетворює матеріальну боротьбу на боротьбу ідейну, боротьбу плоті і крові — в боротьбу духовну, боротьбу потреб, пристрастей, емпірії — в боротьбу теорії, розуму, форми.
Київстар то жиди!!! Коли в Україні було тіко 2 оператори (Київстар і ЮеМСі) то такі тарифи були... для Ахметова хіба шо норм було))) змовницька олігополія!!!!!!!! і за рахунок тих надприбутків, які отримували ці компанії (а, повірте, ще й як отримували!) вони "вишок" понаставляли по цілій Україні і звісно тепер покриття мають крутіше... короче, гнати тих жидюр в шию!!! ми за молодих операторів і за вигідні тарифи!!!! тому всі переходимо на ЛІФЕ і покриття буде норм))))
я коли є в селі, то хоть на каштан вилазь, щоб поговорити)))) але воно того варте)))
Все ж таки не погоджуся, що лайф найкращий. Так, є багато плюсів, еле дійсно великі недоліки в покритті. А лізти на комин і казати "Цьоцю, цьоцю, операторе, а цьо в мене на селі лайф так нездало тьигне", йой, то не цікава забавка. Тому для мене київстар (діджус) більш близький. Коли не знаєш, що казати, кажи, що знаєш!
А лізти на комин і казати "Цьоцю, цьоцю, операторе, а цьо в мене на селі лайф так нездало тьигне", йой, то не цікава забавка.
не погоджуся! ще й як цікаво п.с. лайфівських операторів не люблю... не склалося в мене з ними.. п.п.с. Roman, там де ти живеш, дивно, що хоть якийсь оператор "тьигне"))))
Mary_Anna, в моєму місті, як на диво, дуже хороше покриття мережею, і навіть лайф тягне відмінно. Та він мені не подобається. Коли не знаєш, що казати, кажи, що знаєш!
хоч користуюсь я лайфом і київстаром,та,на мою думку,вигіднішим є лайф,оскільки там є хороші тарифні плани і різні пропозиції,але його можна юзати тільки там,де є хороша цивілізація) а київстарчик,це взагалі хороша штука,давно з нами,проте дорогенько для мене,тарифні невигідні,хоча покриття хороше маю ще й діджус,проте там ліс темний,тарифні незрозумілі,все постійно змінюється,не встигаю за тим,він для мене не зручний